A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la Jurisdicción Ordinaria Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva de mínima cuantía que presentó la Fiduprevisora en contra de una ciudadana, con el fin de obtener el pago de las costas y agencias de derecho causadas dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el competente para resolver el precitado asunto es el Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, a donde ordenó enviar el expediente ara lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.
Como regla de decisión se estableció que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda la ejecución de una condena en costas impuesta a un particular en un proceso adelantado ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 422 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de Medellin y el Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellin, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de Medellin conocer el proceso ejecutivo iniciado por la Fiduprevisora S.A. en contra de la senora Natalia Giraldo Casas con radicado No. 050014003016201900424.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-328 al Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de Medellin para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.